接受贫下中农的再教育，虽然很有必要，但非容易之事。我们下乡时，农村也在搞“批邓、反击右倾翻案风”运动。
“批邓”时，有的农民的讲法虽然离谱却让我们耳目一新。在读到报上那句“邓小平是披着马列外衣的修正主义分子”时，一位老农单刀直入、一针见血地指出，马列都多大岁数了，邓小平还把他老人家的外衣披走。大有是可忍孰不可忍之势！
其实没人知道“右倾翻案风”到底指的是什么？但大小会上，农民们还是踊跃发言、表态。时不时地伴随着振臂高呼“把右倾翻案风进行到底”之类的口号。敏感的知青们一边起哄架秧子、一边扯着嗓门跟着喊。
在农村住久了，你会发现城里人对“政治”太较真，不像乡下农民那样想得开。城里人讲政治，谈虎色变、谨慎小心、如临大敌；乡下农民想到哪儿、讲到哪儿；想怎么讲、就怎么讲；无拘无束、没边没沿，享受着充分的言论自由。敢说常人不敢说的话，敢出常人不敢出的错儿。你无法断定他是无意还是有意或是故意；是真傻还是装疯卖傻。
比如“苦大仇深”的农民在“忆苦思甜”时讲，“解放前的地主剥削咱老百姓可惨了，三年自然灾害那会儿，差不点儿被他们饿死！”
比如“批林批孔”时有农民讲:“林彪一看就不是好人，长得像蒋光头！”等等。
接受贫下中农再教育后，地雷的秘密俺发现了！愚见有二：一是，在乡下，贫下中农是领导阶级，想怎么讲就怎么讲。口无掩拦时，当然也有词不达意之处。比如1976年9月9日毛主席去世后有农民讲:“毛主席他老人家去世了，我们现在当家做主人了！”咋听起来还不觉得怎么样，但经不起推敲。此话毕竟出于领导阶级之口。二是，退一万步而言，即便领导阶级讲错了话，你又能拿他怎么办？城里人讲错话，被扣上“右派”、“现行反革命”后发配农村改造；农民讲错了话，哪也去不了，照常在本地务农。城里出了右派可发配农村；农村出不了右派，只有不断壮大的黑五类族群。城里人讲错话，个人受难、全家遭罪；乡下人讲错话，见怪不怪，其怪自败。就拿这张莫名其妙发给我的奖状，那上面明明写着“奖给张全同志：在接受贫下中农的再教育中，成绩显著，特发此状，以资鼓励。”可俺的名字不是“张全”，一字之差，谬之千里，受之有愧。根据前面愚见之二的提示，对此类事情还是不要太介意、过眼烟云随它去。
